Vendredi 3 février 2012
5
03
/02
/Fév
/2012
08:47
|
|
le blog thebestterminale
Catégories
- introduction (2)
- thebestterminale (748)
- actu (27)
- CH1 sources et limites de la croissance (24)
- méthodologie (3)
- ECJS (1)
- orientation (1)
- culture générale (1)
- CH2 l'accumulation du capital (16)
- CH3 ORGANISATION DU TRAVAIL ET CROISSANCE (4)
- CH4 le marché du travail (6)
- oreintation post bac (1)
- revisions (2)
- Mondialisation (7)
- REVISIONS (2)
Recommander
Concours
Lundi 23 janvier 2012
1
23
/01
/Jan
/2012
12:27
Lundi 9 janvier 2012
1
09
/01
/Jan
/2012
11:47
Par terminale2
-
Publié dans : CH4 le marché du travail
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 8 décembre 2011
4
08
/12
/Déc
/2011
18:33
Manuel Domergue
Alternatives Economiques n° 308 - décembre 2011
Habituellement abonnés au prix Pinocchio du développement durable, Bolloré, Areva et EDF sont cette année passés entre les gouttes. Le 17 novembre, les Amis de la Terre et le Crid ont épinglé les compagnies Vinci, Société générale et Tereos pour leur politique jugée particulièrement polluante.
Dans la catégorie " Plus vert que vert ", qui distingue le greenwashing le plus flagrant, le géant de la construction Vinci l'emporte haut la main au vote des 13 000 internautes. Pour compenser la construction très controversée de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes, en Loire-Atlantique, sur 1 700 hectares de terres agricoles, Vinci propose de créer une Association pour le maintien de l'agriculture paysanne (Amap) et une ferme de démonstration. Autant dire une goutte d'eau dans un océan de kérosène…
Autre cible privilégiée des écologistes, la Société générale se voit décerner le prix Pinocchio de la catégorie " Mains sales, poches pleines ", pour sa participation au financement de deux projets de centrales nucléaires particulièrement risqués : Angra 3 au Brésil (un projet vieux de trente ans, loin des normes de sécurité actuelles) et Jaïtapur en Inde (deux EPR sur une faille sismique).
Quant au dernier prix, dans la catégorie " Une pour tous, tous pour moi ", il a été attribué à l'entreprise sucrière Tereos. Moins connue du grand public, cette compagnie, qui a racheté la marque Beghin-Say en 2003, a obtenu, par contrat avec le Mozambique, 98 000 hectares de terres pour y cultiver de la canne à sucre, destinée à alimenter nos voitures en agrocarburants, dans des conditions fiscales particulièrement avantageuses. En juillet 2010, un accord entre l'Union européenne, le Brésil et le Mozambique a prévu que 4,8 millions d'hectares soient utilisés pour produire des agrocarburants, au détriment des cultures vivrières et des forêts locales. Tereos, outré par cette distinction, jure ne pas cultiver d'agrocarburants au Mozambique. En réalité, ce sera le cas en 2013. Grâce justement au projet contesté…
dessin de Gérard Mathieu
En savoir plus
Jeudi 8 décembre 2011
4
08
/12
/Déc
/2011
18:30
Entretien avec Pierre Radanne*, directeur de Futur Facteur 4 et ancien président de l'Ademe
Propos recueillis par
Alternatives Economiques n° 308 - décembre 2011
"Même si ça paraît très improbable aujourd'hui, on peut imaginer également que l'aggravation de la crise économique et financière conduise à un sursaut mondial." Entretien avec Pierre Radanne, directeur de Futur Facteur 4 et ancien président de l'Ademe.
Le financement de la limitation des émissions dans les pays du Sud et sa contrepartie, le contrôle de l'utilisation des fonds, seront au coeur des négociations de Durban. A quelles conditions peut-on progresser sur ces dossiers ?
Pierre Radanne : Il faut, tout d'abord, bien comprendre que les versements des pays du Nord au titre de la lutte contre le changement climatique n'ont rien à voir avec de l'aide au développement. Il ne s'agit pas d'un geste de générosité entraînant une rémunération purement morale. En matière de climat, le pays donneur est autant bénéficiaire que le pays receveur, puisque les réductions d'émissions profitent par définition à tous. De plus, ces réductions sont généralement plus importantes, pour un montant donné, quand elles sont réalisées au Sud qu'au Nord.
Pour que ces versements apparaissent légitimes dans les pays donateurs, il faut cependant garantir l'effectivité des actions engagées. Ce qui implique que les pays du Sud acceptent une réelle transparence et une certaine ingérence extérieure dans leurs affaires. Et cela peut aller assez loin : cela ne sert à rien par exemple de financer des plantations d'arbres dans un pays, si quelques kilomètres plus loin on continue à déforester à tour de bras. C'est donc l'évolution de l'ensemble du couvert forestier qu'il faut contrôler.
Les pays émergents ont longtemps été très réticents, refusant les " corps expéditionnaires ", mais les choses évoluent. Et c'est en effet indispensable si on veut pouvoir porter ces financements à des niveaux suffisants. Ceci dit, le meilleur système de contrôle reste, de loin, une démocratie effective dans les pays concernés.
Les engagements de réduction d'émissions pris aujourd'hui restent très insuffisants. Existe-t-il, malgré tout, des raisons d'être optimiste ?
Le plus probable aujourd'hui, c'est évidemment un scénario noir, où les négociations ne se débloquent pas, les événements climatiques se multiplient et les tensions internationales s'accroissent. On peut imaginer aussi, même si ça paraît peu probable pour l'instant, que les Etats-Unis acceptent de revenir dans le jeu de la négociation et que celle-ci se débloque à temps. Que les pays industrialisés, soumis à la pression de leur opinion publique, finissent par comprendre qu'une attitude proactive dans la lutte contre le changement climatique est plus un atout qu'un handicap, comme le montre notamment la trajectoire allemande.
Enfin, même si ça paraît très improbable aujourd'hui, on peut imaginer également que l'aggravation de la crise économique et financière conduise à un sursaut mondial. La communauté internationale finirait par s'engager, par exemple à l'occasion de la Conférence internationale de Rio + 20, l'été prochain, dans une vaste rerégulation de la mondialisation. Auquel cas, la question du climat deviendrait un élément d'un agenda international plus large, donnant ainsi des marges de manoeuvre supplémentaires pour la régler…
En savoir plus
Par terminale2
-
Publié dans : CH1 sources et limites de la croissance
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 6 décembre 2011
2
06
/12
/Déc
/2011
18:37
Documentaire en 2 parties (2 x 52 min) du réalisateur sardon Gilles
Balbastre (2001).
Seconde partie : 1981 - 2001 (52 min., Vidéo haut-débit)
Résumé du film :
Le chômage est une invention récente, née avec le salariat. La diminution du nombre de chômeurs durant les dernières années ne doit pas faire oublier que notre pays
vit encore, depuis plus de trente ans, une période de chômage de masse inédite dans son histoire. La crise de 1929 avait certes provoqué une augmentation rapide du nombre de chômeurs, mais jamais
dans telle proportion ni sur telle durée. Le chômage a une histoire retrace en deux volets les grandes étapes du phénomène de 1967 à 1981, puis de 1981 à 2001. Chaque volet s'appuie sur
des témoignages d’hommes politiques qui étaient au pouvoir à l’époque, mais aussi sur des images d’archives, des reportages sur les hommes et les femmes sans emploi, des fictions ou des émissions
de télévision. Cette histoire est évoquée selon une double chronologie. La première est constituée des étapes de la montée du chômage : le cap des 500 000 sans-emploi, du million en
octobre 1975, etc. Une autre chronologie retrace l’histoire du chômage à partir des idéologies et des événements marquants de chaque époque.
Première partie : 1967-1981
Le premier volet démontre que la progression du chômage commence bien avant le choc pétrolier de 1973. On peut donc percevoir les prémices de la récession dans laquelle se trouvent distinguées quatre périodes, qui constituent des repères utiles : « la période 1968-1973, apogée de la classe ouvrière », où la montée du chômage provoque le mécontentement, sans pour autant former une menace pour les salariés, ce qui exacerbe les revendications ; « la période 1974-1976, la crise », à l’issue de laquelle Jacques Chirac voit « le bout du tunnel » ; « la période 1976-1981, l’austérité », pendant laquelle Raymond Barre nous explique que la France vit au-dessus de ses moyens ; « la période 1981, à gauche toute ! », où Pierre Mauroy s’affiche comme « un chef de guerre contre le chômage ».
Seconde partie : 1981-2001
Ce volet met en avant le revirement libéral du gouvernement et des médias qui font l’apologie de la libre entreprise tandis que le chômage et la pauvreté progressent et que « les violences urbaines remplacent les manifestations de salariés ». L’emploi y est de plus en plus précaire (« 1994 : l’emploi en miettes »). La volonté de lier le franc au mark fait augmenter le nombre de chômeurs, choix politique critiqué tant par Jean-Pierre Chevènement que par Alain Madelin.
Cette émission, très structurée, permet de bien appréhender l’évolution d’une société française qui passe d’une économie largement administrée à une économie ouverte et libéralisée. La richesse des documents d’époque permet d’observer comment se vivait le chômage et comment on expliquait ce phénomène aux contemporains, tandis que les entretiens rétrospectifs portent un éclairage singulier sur les choix politiques et les erreurs de perception.
Par terminale2
-
Publié dans : CH4 le marché du travail
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 6 décembre 2011
2
06
/12
/Déc
/2011
18:36
-
26 minutes de travail à la chaîne chez Renault (Sandouville)
Par terminale2
-
Publié dans : CH3 ORGANISATION DU TRAVAIL ET CROISSANCE
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 6 décembre 2011
2
06
/12
/Déc
/2011
18:20
VIDEOLa France peut-elle sortir du nucléaire?
Depuis la catastrophe de Fukushima,
la question de la sortie du nucléaire est revenue sur le devant de la scène. Comment, à quelles conditions et à quel rythme la France peut-elle effectuer cette transition énergétique? Débat entre
Alain Grandjean, économiste et co-fondateur de la société Carbone 4, et Benjamin Dessus, ingénieur et économiste, président de l'association Global Chance. > Lire la suite.
Par terminale2
-
Publié dans : CH1 sources et limites de la croissance
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Calendrier
| Février 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||||
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||||
| 27 | 28 | 29 | ||||||||
|
||||||||||
Articles récents
- Lettre d'information du 2 février 2012
- france culture
- COURS/VIDEOS sur le marché du travail
- Développement durable : les Pinocchio de l'écologie
- Climat : tout espoir n'est pas perdu...
- vidéo: le chomage a une histoire
- video ch3
- La france peut elle sortir du nucléaire
- Pour un plein-emploi de qualité
- correction dissertation devoir commun